LG München - Geld zurück für Opalenburg-Anleger

14.07.2020

Anleger, die in Opalenburg-Fonds investiert haben, haben gute Chancen auf Schadensersatz. „Die Anleger sind nicht ordnungsgemäß über die Risiken der Beteiligung aufgeklärt worden und haben daher Anspruch auf Schadensersatz“, sagt Rechtsanwalt Frederick M. Gisevius, BRÜLLMANN Rechtsanwälte.

Rechtsanwalt Gisevius hat zum wiederholten Mal Schadensersatzforderungen seiner Mandanten gegen die Opalenburg Vermögensverwaltung AG am Landgericht München I durchgesetzt. Mit Urteil vom 28. Mai 2020 entschied das LG München I, dass die Kläger ihr investiertes Geld aus ihren Opalenburg-Beteiligungen zurückbekommen.

Die Klagepartei hatte sich 2010 an der Opalenburg Vermögensverwaltung GmbH & Co. Opportunity und an der Opalenburg Vermögensverwaltung GmbH Co. SafeInvest 2 KG beteiligt. Die Beteiligungen wurden ihr von einer Mitarbeiterin der Medius Exclusice GmbH als sehr sichere und solide Kapitalanlagen vermittelt. Eine Aufklärung über die Risiken der Beteiligungen wie Totalverlust, Nachschusspflicht, unternehmerische Beteiligung oder das Blind Pool-Risiko fand nicht statt. Die Beraterin klärte auch nicht darüber auf, dass der Vorstand der Komplementärin der Fondsgesellschaft gleichzeitig auch Geschäftsführer der Medius Exclusive GmbH und der Opalenburg Vermögensmanagement GmbH war und das sich aus dieser personellen Verflechtung Interessenkonflikte ergeben können.

Die Chancen und Risiken der Beteiligungen werden zwar in den Emissionsprospekten erwähnt. „Die Prospekte wurden meinen Mandanten aber nicht übergeben. Bei ordnungsgemäßer Aufklärung wären sie den Fonds nicht beigetreten“, so Rechtsanwalt Gisevius.

Die Opalenburg Vermögensverwaltung AG wies die Vorwürfe erwartungsgemäß zurück. Das LG München I gab der Klage jedoch statt. Als Altgesellschafterin sei die Opalenburg Vermögensverwaltung AG zur sachlich richtigen und vollständigen Aufklärung über die Nachteile und Risiken der Beteiligung verpflichtet gewesen. Diese Aufklärungspflicht habe sie verletzt und hafte daher auf Schadensersatz, so das LG München I. Dabei müsse sie sich auch das Fehlverhalten von Personen, die die Beteiligung vermitteln und den Beitrittsvertrag abschließen, zurechnen lassen.

Nach der Beweisaufnahme ist das LG München zu der Überzeugung gekommen, dass die Emissionsprospekte nicht übergeben worden sind und die Beraterin auch nicht über die bestehenden Risiken aufgeklärt hat. Ebenso fand keine Aufklärung über die personellen Verflechtungen statt. Die Verletzung der Aufklärungspflichten sei auch kausal für die Anlageentscheidung gewesen, so das Gericht. Die Klagepartei hat daher Anspruch auf Schadensersatz und erhält ihr investiertes Kapital zurück.

Die Kanzlei BRÜLLMANN bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten. Sprechen Sie uns an.

 

Ansprechpartner

Sekretariat: Frau Kalaitsidou
Tel:  0711 / 520 888 - 29
Fax: 0711 / 520 888 - 23  
E-Mail: f.gisevius@bruellmann.de

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
26.11.2021

Dass Gold eine sichere Geldanlage ist, hat sich für die Anleger der Bonus.Gold GmbH nicht bestätigt. Ganz im Gegenteil: Sie müssen spätestens seit Herbst 2020 den Verlust ihres Geldes befürchten. Zunächst war die Firma nicht zu erreichen, dann verkauft und vor allem sind große Mengen des Goldes nicht auffindbar.
25.11.2021

Das OLG Stuttgart hat mit Urteil vom 2. November 2021 entschieden, dass der Widerruf eines Darlehens zur Autofinanzierung auch Jahre nach Vertragsschluss noch wirksam erfolgt ist (Az.: 6 U 32/19).
23.11.2021

P&R Container: Anleger können Schadenersatzansprüche noch bis Ende 2021 geltend machen. Danach droht die Verjährung ihrer Ansprüche.
18.11.2021

Geldanlagen erfüllen längst nicht immer, was sich der Anleger von der Investition versprochen hat. Verlorenes Geld muss jedoch nicht endgültig abgeschrieben werden. Häufig haben Anleger die Möglichkeit Schadenersatzansprüche geltend zu machen. Dabei ist jedoch der 31. Dezember ein wichtiges Datum. Denn zum Jahresende droht regelmäßig die Verjährung von Schadenersatzansprüchen.
17.11.2021

Eine lukrative Möglichkeit aus der Lebensversicherung auszusteigen, ist der Widerruf bzw. der Widerspruch. Der Widerspruch ist auch dann noch möglich, wenn der Vertrag schon gekündigt wurde oder der Versicherer den Rückkaufswert schon ausgezahlt hat.
11.11.2021

Ein Verbraucher hat seinen Autokredit erfolgreich widerrufen. Das OLG Frankfurt hat mit Urteil vom 21. September 2021 entschieden, dass der Widerruf noch Jahre nach Abschluss des Kreditvertrags zulässig war, weil die Bank eine fehlerhafte Widerrufbelehrung verwendet hat (Az.: 23 U 44/19).