EN Storage GmbH – Schadensersatzklagen gegen Anlagevermittler und Wirtschaftsprüfer eingereicht

07.05.2018

TechnologyUm die Schadensersatzansprüche der Anleger der insolventen EN Storage GmbH durchzusetzen, hat die Stuttgarter Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte mehrere Klagen gegen die Wirtschaftsprüfer und Anlagevermittler eingereicht.

Einst wurde die insolvente EN Storage GmbH groß gefeiert, heute wird vor allem ein Anlageskandal mit ihr in Verbindung gebracht. Wurden die Investitionen der Anleger in Datenspeicher vor gar nicht allzu langer Zeit noch als rentable Geldanlage gepriesen, stehen die Investoren heute vor einem finanziellen Scherbenhaufen. Rund 90 Millionen Euro Anlegergelder sind in Gefahr. Der größte Teil der Server wurde von der EN Storage GmbH nie angeschafft.

Die ehemaligen Geschäftsführer der EN Storage GmbH sitzen weiter in Untersuchungshaft und die Staatsanwaltschaft ermittelt. Die Suche nach dem Geld geht weiter. Angesichts der Umstände können die geschädigten Anleger im Insolvenzverfahren wahrscheinlich nicht viel erwarten. Das heißt aber nicht, dass ihr Geld verloren sein muss. „Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen ist erfolgversprechend“, sagt Rechtsanwalt Marcel Seifert, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Die Kanzlei mit Sitz in Stuttgart hat längst eine kostenlose Interessengemeinschaft für die geschädigten Anleger der EN Storage GmbH gegründet, um deren Interessen effizient durchsetzen zu können.

 

Um das Geld für die Anleger zurückzuholen, kommen vor allem zwei Gruppen als Anspruchsgegner in Betracht: die Anlagevermittler und die Wirtschaftsprüfer. Rechtsanwalt Seifert erklärt: „Nach einer Vielzahl von Gesprächen mit den geschädigten Anlegern sind wir sicher, dass die Vermittler ihrer Aufklärungspflicht nicht nachgekommen sind. Sie haben den Anlegern das Blaue vom Himmel versprochen und gleichzeitig die bestehenden Risiken der Geldanlage verschwiegen. Allerdings hätten sie über das Totalverlustrisiko für die Anleger zwingend informieren müssen. Diese Aufklärung ist unserer Überzeugung nach vielfach ausgeblieben, so dass die Vermittler schadensersatzpflichtig sind.“

 

Allerdings sind die Vermittler nicht die einzigen Anspruchsgegner. Der EN Storage GmbH wurden immer wieder glänzende Zahlen bescheinigt. Daher steht die Frage im Raum, wie die Wirtschaftsprüfer überhaupt zu dieser Überzeugung gekommen sind. „Sie haben der EN Storage GmbH im Grunde genommen Geschäfte bescheinigt, die es so nie gab und stehen daher ebenfalls in der Verantwortung. Wir haben für die Anleger daher mehrere Schadensersatzklagen gegen die Wirtschaftsprüfer persönlich und gegen verschiedene Anlagevermittler eingereicht“, sagt Rechtsanwalt Seifert.

 

Zudem ist BRÜLLMANN Rechtsanwälte mit den Anwälten der Wirtschaftsprüferkanzlei in Verhandlungen über eine Musterprozessvereinbarung. Ebenso werden auch Gespräche mit einem großen Prozessfinanzierer geführt. „Wir wissen, dass viele geschädigte Anleger der EN Storage GmbH ihre Ansprüche zwar geltend machen wollen, aber davor zurückscheuen, weil sie nicht rechtsschutzversichert sind. Auf diese Weise wollen wir auch diesen Anlegern eine Prozessfinanzierung ermöglichen, damit sie ihre Rechte wahrnehmen können“, so Rechtsanwalt Seifert.

 

Anleger, die rechtsschutzversichert sind, erleben auf der anderen Seite immer wieder, dass der Versicherer nicht eintreten will. Allerdings können sich auch die Rechtsschutzversicherer nicht so einfach aus der Verantwortung stehlen. BRÜLLMANN Rechtsanwälte hat bereits ein entsprechendes Urteil (noch nicht rechtskräftig) gegen die Württembergische Versicherung AG errungen.

 

Die Kanzlei BRÜLLMANN Rechtsanwälte bietet Ihnen eine kostenlose Ersteinschätzung Ihrer Möglichkeiten natürlich auch in Bezug auf die Eintrittspflicht der Rechtsschutzversicherung an. Sprechen Sie uns an.

Kontaktieren Sie uns

Ich stimme zu, dass meine Angaben aus dem Kontaktformular zur Beantwortung meiner Anfrage erhoben und verarbeitet werden. Die Daten werden nach abgeschlossener Bearbeitung Ihrer Anfrage gelöscht. Hinweis: Sie können Ihre Einwilligung jederzeit für die Zukunft per E-Mail an datenschutz@bruellmann.de widerrufen. Detaillierte Informationen zum Umgang mit Nutzerdaten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. *
Aktuelles
07.12.2021

Im Abgasskandal können sich Aktionäre und Anleger der Daimler AG an dem Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) beteiligen, um ihre Schadenersatzansprüche gegen Daimler zu verfolgen. Das OLG Stuttgart hat mit Beschluss vom 1. Dezember 2021 einen privaten Anleger als Musterkläger bestimmt (Az.: 20 Kap 1/21).
30.11.2021

Eine Anlegerin des Fonds Opalenburg Safeinvest 2 erhält Schadenersatz. Das hat das Landgericht Berlin mit Urteil vom 16. November 2021 entschieden (Az.: 11 O 96/21).
26.11.2021

Dass Gold eine sichere Geldanlage ist, hat sich für die Anleger der Bonus.Gold GmbH nicht bestätigt. Ganz im Gegenteil: Sie müssen spätestens seit Herbst 2020 den Verlust ihres Geldes befürchten. Zunächst war die Firma nicht zu erreichen, dann verkauft und vor allem sind große Mengen des Goldes nicht auffindbar.
25.11.2021

Das OLG Stuttgart hat mit Urteil vom 2. November 2021 entschieden, dass der Widerruf eines Darlehens zur Autofinanzierung auch Jahre nach Vertragsschluss noch wirksam erfolgt ist (Az.: 6 U 32/19).
23.11.2021

P&R Container: Anleger können Schadenersatzansprüche noch bis Ende 2021 geltend machen. Danach droht die Verjährung ihrer Ansprüche.
18.11.2021

Geldanlagen erfüllen längst nicht immer, was sich der Anleger von der Investition versprochen hat. Verlorenes Geld muss jedoch nicht endgültig abgeschrieben werden. Häufig haben Anleger die Möglichkeit Schadenersatzansprüche geltend zu machen. Dabei ist jedoch der 31. Dezember ein wichtiges Datum. Denn zum Jahresende droht regelmäßig die Verjährung von Schadenersatzansprüchen.